Наши достижения

Клиент

«Престиж-НК»

Стояла задача

Не допустить привлечения к ответственности Клиента.

Результат

Cуд отказал в привлечении к ответственности.

Клиент

ООО «Фирма Фреска»

Стояла задача

Провести переговоры и заключить мировое соглашение на выгодных условиях.

Результат

Истец отказался от иска.

Клиент

ООО «Лик-Мастер»

Стояла задача

Провести переговоры и заключить мировое соглашение на выгодных условиях.

Результат

Истец отказался от иска.

Клиент

ООО «Гелиос-НК»

Стояла задача

Не допустить привлечения к ответственности Клиента.

Результат

После обращения в Компанию, удалось достичь следующих результатов — суд отказал в привлечении к ответственности.

Клиент

ООО «КЛИО»

Стояла задача

Не допустить привлечения к ответственности Клиента.

Результат

После обращения в Компанию, удалось достичь следующих результатов — суд отказал в привлечении к ответственности.

Клиент

ООО «Колибри»

Стояла задача

Взыскать дебиторскую задолженность

Результат

После обращения в Компанию, денежные средства были взысканы в полном объеме в течение 2 месяцев с момента подачи иска.

Клиент

ООО «Росагроимпекс»

Стояла задача

Оспорить исковые требования о взыскании 150000 рублей убытков.

Результат

Суд отказал во взыскании 150000 убытков.

Клиент

ООО «РСК-18»

Стояла задача

Провести переговоры и заключить мировое соглашение на выгодных условиях.

Результат

Суд утвердил мировое соглашение.

Клиент

ООО «Фототех-Поволжье»

Стояла задача

Провести переговоры и заключить мировое соглашение на выгодных условиях.

Результат

Суд утвердил мировое соглашение.

Клиент

ООО «Раладос»

Стояла задача

Провести переговоры и заключить мировое соглашение на выгодных условиях.

Результат

После обращения в Компанию, суд утвердил мировое соглашение.

Клиент

“УК “Гранит- Дом”

Стояла задача

Провести переговоры и заключить мировое соглашение на выгодных условиях.

Результат

После обращения в Компанию, суд утвердил мировое соглашение.

Клиент

ТСЖ «Лилия-2»

Стояла задача

Оспорить исковые требования о взыскании 57 568 руб. 33 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Результат

Исковые требования оспорили. Суд в иске отказал.

Клиент

ООО «Бельестор»

Стояла задача

Взыскать ущерб в размере 31 017 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 11 500 руб., почтовые расходы в размере 958 руб. 53 коп.

Результат

Взыскали ущерб в размере 31 017 руб, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4500 руб, , почтовые расходы в сумме 958 руб.53 коп.

Клиент

ООО «ДомРемонта66.ру»

Стояла задача

Доказать некачественное продвижение сайта и оставить без изменения решение суда первой и второй инстанции.

Результат

Доказали некачественное продвижение сайта.Суд кассационную жалобу возвратил заявителю.

Клиент

ООО «Колибри»

Стояла задача

Взыскать денежные средства в полном объеме.

Результат

После обращения в Компанию, денежные средства были взысканы в полном объеме, дополнительно клиент получил выгоду в виде неустойки, возмещения своих судебных расходов.

Клиент

ООО «Ребекка»

Стояла задача

Снизить пени

Результат

Пени были снижены с 227.436 руб. до 7.918 руб. 04 коп.

Клиент

ООО “БашАгроИндустрия”

Стояла задача

Снизить размер взыскиваемой неустойки в два раза.

Результат

Неустойка была снижена с 438 374 руб до 200 000 рублей.

Клиент

ООО «Престиж-НК»

Стояла задача

Не допустить привлечения к ответственности Клиента.

Результат

Суд отказал в привлечении к ответственности.

Клиент

Гостиница Ял

Стояла задача

Защита прав Клиента и как следствие – отказ в иске

Результат

В иске к Клиенту было отказано. Более того, оказали содействие в заключении прямого договора энергоснабжения.

Клиент

ООО ЧОП «БОЭЛ»

Стояла задача

Доказать некачественное продвижение сайта и оставить без изменения решение суда первой и второй инстанции.

Результат

Доказали некачественное продвижение сайта.Суд кассационную жалобу возвратил заявителю.

Клиент

ООО «Стоматология «Дентал+»

Стояла задача

Не допустить назначения административного штрафа.

Результат

Суд отказался привлечь к ответственности по одной части, а по другой назначил лишь предупреждение.